（原标题：赶赴华盛顿商讨债务解决方案，达里奥最新发文：打破僵局的时间点需得在此之前）
6月26日，桥水基金创始人瑞·达里奥在他的领英专栏中，讲述了其赴华盛顿与两党领导人就美国的预算和债务问题进行的商讨。他在文中写道，双方达成关键共识：
如果我们不能将预算赤字降到 GDP 的3%，我们很可能会面临一场严重的债务经济危机。
要将赤字降至3%，需要同时削减开支和增加税收，
因为如果只靠削减开支或只靠增加税收，削减或增加的幅度会太大、太令人震惊。
然而，政客们面临严峻政治困境，
公开支持增税、或减福利，将遭选民强烈反对甚至下台，导致现行决策系统无法推动必要改革。
达里奥再次强调“3%三部分解决方案”，混合削减4%支出、增加4%税收及降低1%实际利率，以温和调整达成目标。
两党人士认同此方案逻辑，但认为需形成公众舆论压力才有可能实施，比如2033年社保医保资金将面临不足；
并且大家一致认为，这需要一场大危机，才有助于解决问题。
但达里奥认为，危机期间绝对是处理问题的最糟糕时机，
最佳（但渺茫）的解决窗口是2026年中期选举前未爆发危机时，推动两党委员会制定“明智方案”并争取民意支持。
否则，危机期间民众对立情绪将更阻碍理性调整。
投资报（）精译提炼了达里奥的精彩内容：
除了定期分享的 “每日原则 ”外，我还将传递我的投资和经济原则；
这里有一条与我前往华盛顿特区讨论债务/预算问题有关的适当原则。
这也是为什么我去会见共和党和民主党领导人，讨论预算和债务状况的原因。
两党达成关键共识
但政客面临政治困境
和我交谈的双方所有人都同意：
1、如果我们不能将预算赤字降到 GDP 的 3%，我们很可能会面临一场严重的债务经济危机，因此3% 应该是一个大家都同意的目标。
2、要将赤字降至3%，需要同时削减开支和增加税收，因为如果只靠削减开支或只靠增加税收，削减或增加的幅度会太大、太令人震惊。 3、但是，政客们难以公开从他们嘴里说出这些话，他们会因此失去民意而下台，即使他们也认可这些逻辑。
和我交谈过的领导人解释说，公众会愤怒地回应：
“你是在告诉我，你要和对立党派的成员一起提高我的税收（或削减我的福利）吗？”
他们说，在我们当前的政治环境中，
只有像 “我保证永远不会提高你的税收”，以及 “我保证永远不会削减你的福利”这样的绝对承诺才是可以接受的。
那些不会说的人就会被赶下台。
因此，我们最大的问题是，
我们国家的政治代表甚至都不能说，更不用说去做，做那些他们应该做的事情来解决我们的债务问题，
因为如果他们那样做，他们的选民就会把他们赶下台。
这就是我们政治决策系统的现状。
预算进程僵局难破
社保医保资金或将枯竭
我们讨论了我提出的“3%，三部分解决方案”，
即通过削减支出、增加税收和降低利率的混合方式，将预算赤字降至 GDP 的 3%。
例如，削减 4% 的支出，增加 4% 的税收，降低 1% 的实际利率，
这样调整幅度就不会大到难以承受，从而达成 3% 的赤字目标。
和我交谈过的领导人都表示，他们很乐意这样做或类似的事情——
事实上，他们认为，如果以这种方式减少赤字的“meme”（模因）能够在选民中流行起来，并且有公众施加压力来实现这一目标，那将是非常棒的。
至于目前的预算提案，不会有太大的变化，不足以改变本财年的整体情况。
下一个财年将于 9 月开始，
届时将有一项“持续决议”，这意味着在新的预算制定出来之前将延续当前预算，
这再次表明预算制定过程存在缺陷，
尤其是预测将明确指出，到 2033 年，社会保障和医疗补助资金将出现不足。
我们集思广益讨论，如何才可以让我们在华盛顿的代表们能够解决问题。
大家一致认为，这需要一场大危机，
对此我解释说，危机期间绝对是处理问题的最糟糕时机，
因为处于财务压力下的选民会互相攻击，对他们来说，无论是增税还是削减福利，都是难以想象和无法接受的。
我们一致认为，最大的希望（尽管发生并有效的可能性仍然很小）是在 2026 年中期选举之前不出现危机，
并且出现支持明智的两党方案解决这一问题的呼声，从而催生一个两党委员会，
将所有可能的途径都摆在桌面上，以找到一种可以向美国人民营销的协议。
我向他们解释了我认为事情会如何发展，我将在后续与你们分享，因为这条信息已经写得太长了。
- 结语-
投资报原创的稿件，有转载需要的，请留言。
投资报发布的、未标原创的，可直接转载，但需注明来源和作者。
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
